|
|
LA OTRA BOLENA |
|
CHANDLER |
HUGO
Z. |
CLARIN |
LA
NACION |
AMBITO
F. |
PAGINA
12 |
IMDB |
Rotten
T. |
| B + |
. |
buena |
buena |
buena |
6 |
6.8 |
42% |
CRITICA
DE CHANDLER |
| Si tuviera que decir rápidamente que es lo que
más me gustó de La otra Bolena, sin lugar a
dudas sería su realización. Está muy
bien filmada, es una buena recreación de época
que no cae en exageraciones, y su director se mueve en esos
castillos con una cuidada fotografía de manera maravillosa.
Y estos datos para mi no son menores, porque quien vaya a
ver una película así, es porque tiene mucha
curiosidad en ver esa época y ver la recreación
de una parte muy importante de una historia. Por eso para
mi es muy importante este punto en una película de
época.
Los tres protagonistas están muy bien en sus papeles.
El caso de Scarlett Johansson me sorprendió porque
parece sacada de un cuadro de Velazquez, con su pelo alisado
y largo, sumado obviamente a su vestido encorsetado. Pero
su cara "da para ese siglo". Natalie Portman es
quizás la que más se luce en su personaje y
las modificaciones que va teniendo. Ella ya tuvo papeles de
época como en la reciente Los fantasmas de Goya que
la pueden encontrar en DVD. Eric Bana cumple muy bien en transmitir
el poder que tiene el Rey de Inglaterra.
Como contra, quizás sea el problema en general de estas
películas al querer contar mucho en el tiempo razonable
de una película. Realmente es mucho para hacer una
sola película. Hay cosas en las que se detienen bastante
y otros hechos fundamentales son pasados sin mucha importancia.
El caso del rompimiento con el Vaticano sin lugar a dudas
es algo que marcó una época y trajo grandes
consecuencias y acá solo es contado al pasar.
Me encantaría podér hacer una linea histórica
y poder meter cada película en sus años, como
para poder hacer un seguimiento cinematográfico. O
sea, después de esta se debería ver Elizabeth,
luego Elizabeth la edad de oro, luego Shakesperar apasionado...
y así seguir con toda la historia. Sería muy
útil para los colegios! Aunque entre esta y la primera
Elizabeth faltaría un "episodio 1".
Para terminar, La otra Bolena seguramente será del
agrado para los que les gusta ver en el cine estas recreaciones
históricas y los que disfruten del arte que pone en
un director en realizar una película visualmente bella.
Yo la disfruté bastante
 Sir
Chandler
|
| CRITICA DE HUGO ZAPATA |
Hugo
Zapata |
 |
| CRITICAS DEL PUBLICO |
Solo
se publican las primeras 10 críticas enviadas dentro
de las 3 primeras semanas de exhibición.
00
- Gabriela
de: Capital Federal
- Edad: 39
Cine: Cine Hoyts Abasto
Puntaje: 8
Crítica: Es una muy buena película si se la toma como "nnovela con ambiente histórico" y no "historia novelada", como dijo Chandler. Muy buena las actuaciones, incluso la de Eric Bana y los padres de las Bolena. me hubiera gustado que agregaran mas detalles historícos de lo que para mi fue una de las epocas mas interesantes y que marcaron al mundo en gran medida. Como nota de color olvidaron mencionar que Ana Bolena tenía una uña extra en un dedo y 3 pezones lo cual ayudó en sus acusaciones.
00
- Carlos Raúl
de: Palermo
- Edad: 58
Cine: Village Recoleta
Puntaje: 7
Crítica: Es buena película ambientada en una época que no conocemos, por lo cual pasa como histórica y en realidad es una novela. Toma algunos personajes de la realidad, adapta los sucesos y logra el efecto deseado. Muy bien Scarlett, no sólo con Woody Allen trabaja bien.
00
- Javier
de: Capital
- Edad: 30
Cine: VIllage Recoleta
Puntaje: 8
Crítica: Muy buena película, muy bien ambientada. Los roles de Portman y Johansson son brillantes, la historia está muy bien contada, aunque deja algunos baches que luego de ver la peli tenes que ir corriendo a averiguar algunas cosas en internet para terminar de cerrar la historia.
00
- Matias
de: Ramos Mejia
- Edad: 15
Cine: Showcase Cinemas Haedo
Puntaje: 8
Crítica: Como dijo Chandler, esta muy bien hecha. Las dos actrices son hermosas, pero hay que aclarar que esto no es una pelicula historica. Muchas cosas se pasan por alto. Lo principal aca es el enfrentmiento de las dos hermanas Bolena por un hombre. Esto vendria a ser una telenovela mexicana de la tarde, que se disfruta de principio a fin.
00
- Laura
de: Capital Federal
- Edad: 14
Cine: Showcase Belgrano
Puntaje: 9
Crítica: Antes que nada... ¡¡amo este tipo de películas!! Y particularmente esta, por Natalie y Scarlett, la esperaba desde que me enteré que iba a salir. Natalie se destaca en su papel y me encantó su actuación. Scarlett... cada vez me parece un poquito mas de piedra, pero no es que esté mal. Eric Bana cumple bien, pero me gusta mas Jonathan Rhys Meyer en The Tudors. Igualmente, en ningun momento sentí que 'perdieran el control' de la tragedia, y nunca cayó en el melodrama barato. No es para cualquiera, pero a mi me encantó.
00
- Victoria
de: Mar del Plata
- Edad: 21
Cine: Cines del Paseo
Puntaje: 9
Crítica: Me encantó, no decae en ningun momento y Natalie Portman está perfecta como Ana Bolena. No me gusto tanto lo de Scarlett, me parece q le faltó expresion, la vi muy light, aunque la adoro como actriz. Lo de Eric Bana cuando vi el afiche no me gustó, me hubiera gustado un tipo como Colin Farrel o Christian Bale, no se si me entienden, con mas presencia escenica, es Enrique VII!. Pero en la peli se lo ve muy creible tengo q admitir.
00
- Gabriel
de: cap.fed.
- Edad: 55
Cine: atlas bullrich
Puntaje: 5
Crítica: Enorme cantidad de situaciones y peripecias que transforman la película en un vaudeville. La Scarlet es de madera, con la boca abierta tipo tontay sus labios exagerados me parece una mala elección para esta papel.
00
- Natasha
de: Capital
- Edad: 17
Cine: Hoyts Abasto
Puntaje: 7+
Crítica: A mi me gustó bastante, pero creo que si no te gusta las peliculas históricas no va a ser tan entretenida. Lo que me pareció más destacable fue la actuación de Natalie Portman ; yo nunca la hubiera imaginado en un papel así. En fin, yo la recomiendo.
ENVIA
TU CRITICA DE LAS PELICULAS QUE ESTAN EN CARTELERA |
|
A:
Película que es de lo mejor del año